一項(xiàng)由上千名《自然》雜志讀者回答的調(diào)查表明，近2/3的受訪者考慮過放棄科研，同時(shí)近40%的人每周工作超過60個(gè)小時(shí)。受訪讀者表示，為獲得資助展開競爭是青年科學(xué)家面臨的最大挑戰(zhàn)。

當(dāng)研究人員被問及科研中遇到的挑戰(zhàn)如何影響其事業(yè)時(shí)，65%的人表示，他們考慮過放棄研究；15%的人表示，他們實(shí)際上曾放棄過。約1/3的人感覺對他們的評價(jià)完全基于其發(fā)表的論文數(shù)量；另外1/3的人表示，他們發(fā)表過自己并不感到自豪的論文；16%的人表示，他們曾在科研中抄近路。

和此項(xiàng)網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果同時(shí)出爐的，還有一篇關(guān)于年輕科研人員在建立自己的研究小組時(shí)所面臨挫折的《新聞特寫》文章。

“數(shù)據(jù)絕對發(fā)人深省。不過，考慮到這些問題已被討論了很長時(shí)間，我不知道它們是否令人震驚?！泵绹A盛頓倡導(dǎo)組織“拯救生物醫(yī)學(xué)研究”負(fù)責(zé)人Chris Pickett表示，調(diào)查反映了“科研領(lǐng)域的職業(yè)現(xiàn)狀同大多數(shù)人所期望的并不相符?！蓖瑫r(shí)，來自這些壓力的影響會增加對科研成果質(zhì)量的懷疑，并且抑制創(chuàng)造力。

當(dāng)被問及青年科學(xué)家面臨的最大挑戰(zhàn)時(shí)，在約1.2萬名調(diào)查對象中有44%壓倒性地選擇了“為獲得資助展開競爭”。該結(jié)果同在《自然》雜志開展的2016年薪資調(diào)查中作出回應(yīng)的另外3000人的答案基本一致。在薪資調(diào)查中，近一半的人將“為獲得資助展開競爭”列為其職業(yè)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。

讀者調(diào)查確認(rèn)的第二大挑戰(zhàn)是“工作—生活缺少平衡”以及“職業(yè)發(fā)展在很大程度上由論文發(fā)表記錄來評判”。不過，兩者各收到了不到1/5的投票。

美國國立綜合醫(yī)學(xué)研究所所長Jon Lorsch表示，調(diào)查結(jié)果同其在全美各地游歷時(shí)從青年科學(xué)家那里聽到的情況相吻合?！拔覀冋爸?chuàng)造力和精力正處于最旺盛時(shí)期的一代研究人員的風(fēng)險(xiǎn)。”Lorsch認(rèn)為，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)在美國國立衛(wèi)生研究院資助的研究人員中分配不均衡是一個(gè)重要因素。前20%的研究人員拿走了58%的資助，其他80%的人不得不瓜分剩下的經(jīng)費(fèi)。

“為支持更多科學(xué)家，包括下一代科研人員，我們需要把獲得資助最多的實(shí)驗(yàn)室的一部分經(jīng)費(fèi)進(jìn)行重新分配?！盠orsch表示，“我們還需要想辦法改善研究人員獲得資助的穩(wěn)定性。這是我們獲得最好的科研并且確保未來擁有健康科學(xué)事業(yè)的方法。”

最后，科學(xué)家工作時(shí)間過長并不意外。不過，到底有多長讓人有點(diǎn)震驚：在近1.3萬名受訪者中有約5000人（38%）表示，他們每周工作60個(gè)小時(shí)以上。（宗華）