日前，國內(nèi)有媒體報道了美國論文抄襲監(jiān)測網(wǎng)站Plagiarism Watch宣布他們通過查重軟件發(fā)現(xiàn)了一起中國論文造假事件，并且有充分證據(jù)顯示，這是一起由論文造假公司和“掠奪性”SCI雜志默契合作地針對中國作者的“職業(yè)化”造假事件”。該報道同時曝光說一條從論文“代工廠”到“掠奪性”期刊的論文造假產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面，而支撐這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈的正是來自中國學者的巨額科研經(jīng)費，同時被撐起的還有中國論文第一大國的虛假繁榮。

9月16日，《中國科學》刊發(fā)了《世界主要國家SCI 論文的OA 發(fā)表費用調(diào)查》一文指出，近年來我國學者發(fā)表OA論文數(shù)量呈爆發(fā)式增長，2015年相對2011年增加了188.6%，首度超過美國，躍居世界第一，但為此支付了4.5億元論文發(fā)表費。短短三個月內(nèi)，因論文造假，科學新聞成科學丑聞，實在讓人唏噓汗顏。

記得陶行知先生有句名言：道德是做人的根本。根本一壞，縱然是你有一些學問和本領，也一無是處。

論文造假之類的學術不端行為，究其原因，許多人將矛頭指向了一直被詬病的，論文作為職稱評定、項目評審的重要依據(jù)的科研評價體系。但有識之士從各層面綜合分析后得出結論，論文造假發(fā)生的原因不完全在于評價體系，還應從職業(yè)道德教育、科研學術規(guī)范、學術不端的處理措施等方面進行必要改變。甚至有學者建議，參照國際上對學術不端問題的堅決處理方式，我國也應更及時、堅決、果斷地按照國際學術規(guī)范進行處理。就連前文提到的美國的那家網(wǎng)站Plagiarism Watch也建議中國普及使用防抄襲的查重軟件的技術手段來甄別論文的相似度。

上述防范策略和措施，歸納起來只不過是“計策”和“巧術”的范疇。“百密難免終有一疏?！比缤瑖揽恋姆蔁o法杜絕和阻止犯罪一樣，妄圖通過各種扎緊籬笆式的“計策”和“巧術”，而非通過改造學術不端者的個人內(nèi)心修為來杜絕作奸犯科，無異于緣木求魚、舍本逐末。古語云：君子尊德性而道學問。作為一代精英的科研工作者或稱之為知識分子的人，在古代歸結為“士大夫”一類。如同國學大師錢穆先生曾經(jīng)說的：士是中國社會的中心，應該有最高的人生理想，應該能負起民族國家最大的責任。

作為社會精英，知識分子首先要嚴于律己，珍惜榮譽，愛惜自身羽毛，擔當起國家和社會的責任。除了具有獨立的意志和自由的靈魂之外，還應具有知性和道德的自主性，更應有抵御物欲主義的誘惑，不為名韁利鎖奴役的高貴精神，始終恪守美德和榮譽高于一切的原則。再不想看見一代代從象牙塔里走出來的莘莘學子從精英分子淪落為精致利己主義的金元分子。沒有知識分子深切的個人自覺和文明自覺，中國就不可能真正面對全球化的挑戰(zhàn)。