我是一名極普通的考生，考過多次審計，2001年才僥幸通過。就此說說我的看法，希望對各位網(wǎng)友有點幫助！

一、看書方面

審計書的內(nèi)容比較索碎，而且主要是理論方面的內(nèi)容，缺少例子。

理解很重要。

怎樣把書本的內(nèi)容串起來呢？我覺得應該抓住書本的主線（如：了解被審計單位——初評內(nèi)控——內(nèi)控測試——再評內(nèi)控——實質(zhì)性測試——整理證據(jù)——形成底稿——寫報告（對內(nèi)控的最終評價）等等；）其實這也就是審計的大概步驟，做這一步是為了解決下一步的什么問題，你必須清楚，這樣學起來連貫性比較強，便于理解。

審計的記憶量是很大的，這個沒什么可說的了。

書的大概內(nèi)容來說，也應該有所側(cè)重。前面幾章介紹歷史的和介紹國外審計的相對來說沒那么重要，但也要看，有利理解。接著的幾章是理論，一定要理解，是重點，接下來的是業(yè)務循環(huán)的審計，以前考得不多，但2001的第一道綜合題（考內(nèi)控方面的內(nèi)容，我估計栽這的考友非常多，我在這也是損失慘重）有許多考點就出在這，看來重要性有所提高。最后是終結(jié)審計，審計報告，驗資，盈利預測審核都是重中之重！

二、對考題的分析

客觀題部分，這些主要靠你理解課本了。以前文字游戲很多，這二三年這種題有所減少。

主觀題部分：你必須把書上的內(nèi)容記住，用書上的語句，有時多一個字或少一個字，或是換了個同義詞，那意思就有所不同了。很多地方你會感覺很模糊，好像沒有明確的界線，實際上也是如此，比如出具什么類型的審計意見，是沒有絕對界線的，特別是保留意見和無保留意見加解釋的，這也是綜合題考得最多的。

簡答題，有15-20分之多。我為什么考了幾次，就是因為栽在這，總是留下太多空白，我覺得這是最難的，要對書本滾瓜爛熟，到處都可以出題，而且改卷對準確性要求很高，必須用書上的語句，否則你可能就0分。去年有一位網(wǎng)友總結(jié)了整本書的簡答題，我覺得這樣挺好，只是當時有“宏”病毒，殺毒軟件居然殺不死，我不得不刪掉了。所以我建議各位在看書時把簡答整理出來，也可以參照各類輔導書。從近年來的出題方式來說，已經(jīng)不再是要你簡單地羅列1.2.3了，趨于復雜了，不會一道簡答的答案都集中在書上的某一頁了。所以書上的那些1.2……10……，肯定不會考你，最多挑幾個來考，我認為現(xiàn)在的簡答題更趨于描述出現(xiàn)什么情況，你是注會，你該怎么做，這樣，簡答題也是夸章節(jié)的。而且簡答題，從各年來看是有不少重復的，只是稍有變化，所以從98-2001的題都非常值得一看。

綜合題，每年都少不了有一道調(diào)整分錄，出具審計意見，寫報告的題。我認為考審計還是要有一定的會計基礎的（我在這方面吃過虧，沒考會計之前我考了2回50多），曾經(jīng)有網(wǎng)友說他是如何沒一點會計基礎都考過了，也許那是一個好方法，可我認為這并不適合大多數(shù)人，調(diào)整分錄相對于會計的分錄來說要簡單多了，你有會計基礎那么你拿下調(diào)整分錄是很輕松的，至少也比死記硬背的分好撿。以去年的題來說，有幾個分錄都涉及到最新的會計準則，甚至當年的會計書上都沒有解釋的（比如：固定資產(chǎn)提減值后，怎么提折舊），所以你對新的會計準則也要關(guān)注。再說會計熟悉對出具審計意見也是有幫助的，可以提高判斷力。說到寫報告那你就得把各類報告的格式，用語全背下來。

2001還出了一道考內(nèi)控方面的題，很意外！我想是否以后大題也會結(jié)合審計抽樣來考呢，這很難說。

我這個所謂的體會寫得很亂，而且任何所謂“好的”學習方法，成功經(jīng)驗都不一定適合你，你必須選擇適合自己的。