在過去的幾年時間里，我親身體驗了CPA與CTA兩種執(zhí)業(yè)資格考試，感觸較多，就我的體驗對兩種考試作了一個比較，供大家參考。當(dāng)然，比較僅限于考試本身，至于參加考試的意圖、取得執(zhí)業(yè)資格后的職業(yè)前景等，我沒有過多考慮過，反正閑著也是閑著，考多幾個證又何妨？

　　一、考試基本情況：

1、成績有效期：CPA要求五年內(nèi)通過全部科目；CTA要求三年內(nèi)通過全部科目。

2、考試科目與時間：CTA：(稅法I、稅法II、稅務(wù)代理實務(wù)、稅收相關(guān)法律、財務(wù)與會計)五科均為2.5小時；CPA：會計3.5小時，審計、財管3小時，經(jīng)濟法、稅法2.5小時。

3、合格標(biāo)準(zhǔn)：CPA各科滿分均為100分，合格分?jǐn)?shù)均為60分(合格分?jǐn)?shù)不會明降)；CTA稅代滿分100分，其他四科均為140分，合格標(biāo)準(zhǔn)為60%即60分與84分，個別年份個別科目會視情況適當(dāng)下調(diào)合格標(biāo)準(zhǔn)。

4、考試題型：CPA考試部分科目中有一種變態(tài)題型—判斷題，變態(tài)是因為答錯了會倒扣分：(，CPA的多選題要求也比較高，少選不得分。CTA除了稅代有主觀題，其他四科全部為客觀題，90道選擇題，題量超大；不過，CTA的多選題有一個特點，少選可以得分，按每個選項0.5分給分。

二、CPA與CTA相關(guān)科目的比較：

1、審計VS稅務(wù)代理實務(wù)

分別是兩種考試中最難的科目之一，審計教材系統(tǒng)介紹了審計執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)性好，但理解應(yīng)用很難，同時，還必須有會計的知識作為基礎(chǔ)才可能通過考試。稅代的特點則完全不同，沒有系統(tǒng)的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，整本教材給人的感覺就一個字“亂”，近乎雜亂無章，而要想應(yīng)對考試，還必須學(xué)好稅法I、稅法II以及相關(guān)會計知識。

2、稅法VS稅法I、稅法II

這一對相關(guān)科目的比較還是引用夏臻老師的觀點最合適：

聯(lián)系：1.都是稅法，似乎是廢話，但這是說兩者的應(yīng)試范圍是一致的，所考核的內(nèi)容實質(zhì)是相同的；這是共同的基礎(chǔ)所在。2.在各自的資格考試中都是有一定難度的科目。也就是說不論是CPA的稅法還是CTA的稅法一和稅法二，在各自的五科中還是有難度的，并非背一背就可以，需要下一定的工夫；3.稅法是為了執(zhí)行的，所以也不會是很高深的東西，不論是注冊稅務(wù)師考試，還是注冊會計師考試，都是職業(yè)資格考試，所以不會有理論上的難度，故而只要努力多看、多記、多想就會有很大的進步，在學(xué)習(xí)的時候還要多總結(jié)。

區(qū)別：1.兩者側(cè)重點不同。在CTA的教材中含有一些稅收理論知識，其稅法理論也比CPA的多，這是學(xué)習(xí)的CTA教材的一個優(yōu)點。一些朋友學(xué)習(xí)稅法有困難，就在于不能理解稅收和稅法的一些基本問題，CTA中有了講解，理解起來方便多了。CPA在稅法中含有一些實務(wù)的問題，這是因為在CTA中是單獨有一門叫“稅務(wù)代理實務(wù)”的科目講解，所以稅法一、二中重點是講解稅種，對于程序方面很少涉及。2.兩者行文風(fēng)格不同。個人感覺CTA教材寫得容易讓人理解，而CPA教材有時讓人讀來很費解。3.兩者難度不同。盡管兩者在各自的五科中占有很重的分量，但就稅法自身在兩者中比較，CTA難度略低于CPA.4.兩者在一些具體內(nèi)容方面存在不同。這主要是由于兩者是不同的編寫者，在引述法規(guī)的時候，更新程度不同，有的部分CPA已經(jīng)更新，但CTA還沒有；有的部分CTA已經(jīng)更新，但CPA卻還沒有。另外，兩者在講解的內(nèi)容上具體范圍也略有不同，有的CTA講了，CPA不講；有的則剛好相反。